J Sex Med：性功能障碍的阅读化疗：系统性回顾和元分析

近来，有学术研究工作人员评估了选读药物病患进行性精神上的，并与不进行病患以及其他施压措施进行了相当。

学术研究工作人员在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO中搜索了1970年到2020年1月末的特别古籍。 选择常规是随机对照试验中，评价了除此以外或非除此以外的选读药物与不病患（等待名单或安慰剂）或其他心理施压相对于病患所有类别的进行性精神上的情况。选读药物是一种心理病患，由患有进行性精神上的参与者或夫妇应用于。

学术研究共有15项随机对照试验中，1113名参与者（781名男同性恋；332名异性恋）符合设为常规。学术研究结果表明，与不病患相对于，非除此以外的选读病患使非常大%的男同性恋参与者年度报告进行性精神上得到缓解，并且病患参与者的性满意度非常高（包括男同性恋和异性恋参与者）。与未病患相对于，除此以外选读病患对男同性恋进行性有值得注意的努力依赖性；而对异性恋进行性没有影响。非除此以外和除此以外选读病患的结果与其他施压类别的结果在所有结果上都没有差异。整个来讲，考虑到低质量，学术研究条件间没有发掘出差异。所有结果的结论的确定性为非常低。

最后，学术研究工作人员指出，有迹象表明，选读药物对进行性精神上有努力依赖性。在各项学术研究中发掘出男同性恋的效果比异性恋非常值得注意。然而，由于学术研究设计的局限性和学术研究结果的不精确性，学术研究工作人员无法对进行性精神上采用选读药物推断确切的结论。因此，必须非常多高质量和非常大规模的试验中。另外，应定义未来学术研究的特别结果基准常规以及统一的分级系统来基准这些绕道。此外，今后的学术研究应年度报告病患的可接受性和依从性情况。

重构中有：

Jacques J D M van Lankveld ， Fleur T van de Wetering ， Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Mar 2021